Archive for the ‘Política estatal’ Category
Desde el nacimiento del partido UPyD a muchos socialistas nos ha entrado curiosidad por esta nueva formación crítica con el PSOE e incluso a algunos la tentación de cambiar hacia la novedad que supone esta entrada en el arco político. 
Por eso quiero hablar de UPyD antes de analizar los resultados de las Elecciones al PE 2009. Ante todo, quiero celebrar el impulso positivo que supone para la democracia de España la aparición de UPyD y no quiero que mis palabras suenen como temerosas ante una nueva opción que lo único que logra es ampliar las posibilidades de elección. En mi opinión, hay una serie de cosas del partido que no van conmigo y que creo que pueden aclarar a socialistas que se lo estén pensando, aunque la decisión es de cada uno.
- Se trata de una formación personalista al 100% que gira sobre Rosa Díez como figura casi exclusiva del partido, llegando a eclipsar al candidato Sosa Wagner. Esto para mí es un gran inconveniente y característica fundamental de los chiringuitos políticos. En la rueda de prensa del domingo solo la vimos a ella en los medios, entrando como una verdadera heroína en la escena.
- La democracia interna parece ser que brilla por su ausencia, reforzando la imagen chiringuitera. No sé que pensarán los pensadores adscritos al proyecto como Savater o Vargas Llosa, pero no creo que sea en absoluto un rasgo de «regeneración democrática» tal como ellos dicen querer lograr.
- El «españolismo» planteado como un pseudo odio a los nacionalistas también es parte fundamental de su ideario. Yo no lo considero prioritario, pero para ellos lo primordial es mantener a España unida.
- A pesar de las intervenciones favorables que han hecho en el Congreso, dejan muy abiertos sus planteamientos en el Programa Electoral como buscando atraer a electores de un amplio segmento. Para muestra un botón: en su programa para 2008 no mencionaban el aborto en ninguna de sus más de 100 páginas. Creo que la falta de definición no es positiva ya que en un futuro será difícil conjugar en un mismo partido a personas con ideas radicalmente opuestas.
- El populismo no deja de ser otra traba más, unido a ese aire de resentidos que creo que no soy el único en percibir.
Claro que no todo es negativo, ni mucho menos. Admiro su frescura y la presencia de intelectuales en UPyD recordando (un poco) a otros partidos que los han tenido en sus filas, como Tierno Galván por poner un ejemplo. Su imagen corporativa, a pesar de que parezca una menudencia, me parece realmente atractiva y adaptada al siglo XXI. Quizá éste es uno de los puntos que debería copiar el PSOE. Pero ésto es solo mi modesta opinión y seguro que lo que para mí son inconvenientes, otros lo ven como ventajas. Para eso existe la democracia.
Faltan unos minutos para el comienzo de la nueva edición del «Tengo una pregunta para usted» que arrojará algo de luz (espero) a la situación de crisis que vivimos. Serán 100 ciudadanos que plantearán al Presidente sus inquietudes. Tengo el deseo de que la concisión no sea la gran ausente y muchas ganas de oír un diálogo fluído y que no se trabe con individuos que creen estar en una entrevista de uno a uno. Las conclusiones vendrán después, pero ahora mismo no se nota ni la mitad de la trascendencia pública que tuvo el primero de los encuentros hace un año. También espero que no se olviden los ciudadanos del plano internacional, en especial del planteamiento del Gobierno frente a la guerra en Palestina y a las relaciones con la Unión Europea. Por cierto, que respecto a esta última dicen los teletipos que acogerá a presos de Guantánamo. Esta gente no cambia ni aún con la precampaña electoral encima.
La izquierda débil
Posted on: 26 diciembre 2008
Además de que son pocas las veces que sale una noticia de IU en los medios y que suele limitarse a una breve referencia, la mayoría de las veces se habla únicamente de sus problemas internos. Nos olvidamos muchas veces de que la gran mayoría de los escasos proyectos progresistas del PSOE han visto la luz gracias al esfuerzo de IU. Sin embargo, que la Ley de Memoria o la de Dependencia parecen atribuirse directamente a Zapatero en un país cada vez más presidencialista por si ya fuera poco con ser bipartidistas. Un millón de votantes están representados por dos diputados en un grupo mixto, la gran paradoja de esta democracia de cartón piedra. Somos muchos los defraudados por un Gobierno que se dice socialista pero que con sus últimos derechazos se sitúa tan próximo al PP que cuesta diferenciarlos. Y por eso, aunque no seamos comunistas, respaldamos a Izquierda Unida al ser el más cercano a nosotros. Y mientras tanto, nadie reconoce el trabajo de una formación que no cuenta con ningún gran medio detrás: solo con su trabajo. La causa la podemos encontrar en que es un caso único en Europa: un partido grande con otro dentro (Partido Comunista de España), cual muñeca rusa lo cual yo creo que es un error. El partido funcionó en el momento de la transición, pero ya ha llegado el momento del cambio. Espero que esa gran ilusión que había en el momento de su constitución sirva para cambiar radicalmente su estructura y hacerlo un partido moderno y adecuado a las circunstancias, sin caer en dogmatismos. No pueden seguir funcionando las ideas del siglo XIX en pleno siglo XXI y esto es un gran error. Pero también sería un error no ceder, ir a lo práctico, sin caer en idealismos utópicos. Mucha suerte.
Gaspar ya tiene sucesor
Posted on: 15 diciembre 2008
Gaspar Llamazares era hasta ayer el Coordinador General de IU en su etapa más polémica. Vienen unos tiempos difíciles para la formación y para refundarla es preciso no volver al eurocomunismo que parte de la militancia ve como caduco y más aún una parte representativa de los electores. Se busca un partido moderno, adecuado a nuestros tiempos y alejado de posturas que se han demostrado fracasadas. Si bien Llamazares pudo cumplir su papel con mayor o menor acierto, lo cierto es que no deben cargársele todas las culpas en el último descalabro electoral. El partido recuerda que la ley electoral es injusta, que sin duda lo es. Pero no debemos olvidar el número de diputados alcanzados por la formación a lo largo de su historia, mismamente los 21 de 1996 con Julio Anguita gracias a los más de 2,6 millones de votantes. Con ello quiero que se reflexione sobre la situación, sin que todas las culpas caigan sobre Llamazares o sobre la ley electoral. Creo que es una gran pérdida para el propio partido, aunque entiendo que se necesiten nuevos aires, aunque no esté de acuerdo con que Cayo Lara sea la mejor propuesta. Recomiendo la lectura de un libro que ha salido recientemente y que he tenido la oportunidad de que me dedicara el propio Gaspar: Al Rojo Vivo (Almudena Grandes y Gaspar Llamazares, Antonio Machado Libros 2008). Se trata de una larga conversación sobre la izquierda de hoy y la posible formación de un nuevo partido al margen de IU. La realidad de fondo es que la izquierda en conjunto atraviesa por un período muy difícil. Basta ver la sorprendente derechización de Comisiones Obreras desde que está presidida por José María Fidalgo. Pero este individuo merecerá un nuevo post en este blog.
Protagonistas del Cambio 