Posts Tagged ‘democracia’
Desde el nacimiento del partido UPyD a muchos socialistas nos ha entrado curiosidad por esta nueva formación crítica con el PSOE e incluso a algunos la tentación de cambiar hacia la novedad que supone esta entrada en el arco político. 
Por eso quiero hablar de UPyD antes de analizar los resultados de las Elecciones al PE 2009. Ante todo, quiero celebrar el impulso positivo que supone para la democracia de España la aparición de UPyD y no quiero que mis palabras suenen como temerosas ante una nueva opción que lo único que logra es ampliar las posibilidades de elección. En mi opinión, hay una serie de cosas del partido que no van conmigo y que creo que pueden aclarar a socialistas que se lo estén pensando, aunque la decisión es de cada uno.
- Se trata de una formación personalista al 100% que gira sobre Rosa Díez como figura casi exclusiva del partido, llegando a eclipsar al candidato Sosa Wagner. Esto para mí es un gran inconveniente y característica fundamental de los chiringuitos políticos. En la rueda de prensa del domingo solo la vimos a ella en los medios, entrando como una verdadera heroína en la escena.
- La democracia interna parece ser que brilla por su ausencia, reforzando la imagen chiringuitera. No sé que pensarán los pensadores adscritos al proyecto como Savater o Vargas Llosa, pero no creo que sea en absoluto un rasgo de «regeneración democrática» tal como ellos dicen querer lograr.
- El «españolismo» planteado como un pseudo odio a los nacionalistas también es parte fundamental de su ideario. Yo no lo considero prioritario, pero para ellos lo primordial es mantener a España unida.
- A pesar de las intervenciones favorables que han hecho en el Congreso, dejan muy abiertos sus planteamientos en el Programa Electoral como buscando atraer a electores de un amplio segmento. Para muestra un botón: en su programa para 2008 no mencionaban el aborto en ninguna de sus más de 100 páginas. Creo que la falta de definición no es positiva ya que en un futuro será difícil conjugar en un mismo partido a personas con ideas radicalmente opuestas.
- El populismo no deja de ser otra traba más, unido a ese aire de resentidos que creo que no soy el único en percibir.
Claro que no todo es negativo, ni mucho menos. Admiro su frescura y la presencia de intelectuales en UPyD recordando (un poco) a otros partidos que los han tenido en sus filas, como Tierno Galván por poner un ejemplo. Su imagen corporativa, a pesar de que parezca una menudencia, me parece realmente atractiva y adaptada al siglo XXI. Quizá éste es uno de los puntos que debería copiar el PSOE. Pero ésto es solo mi modesta opinión y seguro que lo que para mí son inconvenientes, otros lo ven como ventajas. Para eso existe la democracia.
La izquierda débil
Posted on: 26 diciembre 2008
Además de que son pocas las veces que sale una noticia de IU en los medios y que suele limitarse a una breve referencia, la mayoría de las veces se habla únicamente de sus problemas internos. Nos olvidamos muchas veces de que la gran mayoría de los escasos proyectos progresistas del PSOE han visto la luz gracias al esfuerzo de IU. Sin embargo, que la Ley de Memoria o la de Dependencia parecen atribuirse directamente a Zapatero en un país cada vez más presidencialista por si ya fuera poco con ser bipartidistas. Un millón de votantes están representados por dos diputados en un grupo mixto, la gran paradoja de esta democracia de cartón piedra. Somos muchos los defraudados por un Gobierno que se dice socialista pero que con sus últimos derechazos se sitúa tan próximo al PP que cuesta diferenciarlos. Y por eso, aunque no seamos comunistas, respaldamos a Izquierda Unida al ser el más cercano a nosotros. Y mientras tanto, nadie reconoce el trabajo de una formación que no cuenta con ningún gran medio detrás: solo con su trabajo. La causa la podemos encontrar en que es un caso único en Europa: un partido grande con otro dentro (Partido Comunista de España), cual muñeca rusa lo cual yo creo que es un error. El partido funcionó en el momento de la transición, pero ya ha llegado el momento del cambio. Espero que esa gran ilusión que había en el momento de su constitución sirva para cambiar radicalmente su estructura y hacerlo un partido moderno y adecuado a las circunstancias, sin caer en dogmatismos. No pueden seguir funcionando las ideas del siglo XIX en pleno siglo XXI y esto es un gran error. Pero también sería un error no ceder, ir a lo práctico, sin caer en idealismos utópicos. Mucha suerte.
Protagonistas del Cambio 